Finn Østrup er forfatter, Dr.Merc. og tidligere professor ved CBS og så mener han kontanter er gode for samfundet. Han har skrevet 13 bøger om penge og så står han bag en kronik i Børsen om kontanter. Den kan du læse her.
Kronikken handler om, at prisen for det, man kalder ‘kampen mod hvidvask’, er for høj.

Personlig frihed
– Det er enormt vigtigt for den personlige frihed, at der ikke er nogen, der kan kontrollere, hvad man bruger sine penge til, siger Finn Østrup, der undrer sig over, at den politiske debat udelukkende handler om kampen mod hvidvask, og at ingen taler kontanterne op.

Vildledning
– Der har været en fuldkommen ensidig debat om kontanter, især fra Erhvervsministeriet og nationalbanken. Jeg undrer mig over debatten i folketinget, hvor der kun tales om ulemperne ved kontanter. Jeg har seks argumenter for dem og kunne sagtens finde på flere, men de bliver aldrig nævnt. Det nærmer sig vildledning, siger han.

Her er Finn Østrups argumenter for kontanter:

1. Pengeinstitutter og detailhandlere får ikke indblik i privatpersoners forbrug. Det er vigtigt for den personlige frihed – og for vores demokrati – at privatpersoner ikke føler sig under pres for at undgå udgifter, der kan føles nedværdigende, og/eller som kan skade deres kreditværdighed.

2. Kontantsystemet er en alternativ mulighed for at gennemføre betalinger i tilfælde af nedbrud i betalingssystemer forårsaget for eksempel af cyberangreb.
Gennem de sidste år har der været stigende fokus netop på risikoen for cyberangreb. De centraliserede danske betalingssystemer udgør en særlig risiko.
Måske burde man gå den modsatte vej og opfordre borgere til at have en beholdning af kontanter, der kan anvendes, hvis it-baserede betalingssystemer sættes ud af funktion.

3. Yderligere skridt bort fra kontanter øge risikoen for, at pengeinstitutterne udnytter deres monopolstilling til at hæve gebyrer i forbindelse med kort og andre it-baserede betalingssystemer.For øjeblikket har handlende og forbrugere den mulighed, at de kan fravælge betaling med kort, hvis gebyrer og andre betalinger sættes for meget i vejret.

4. Kontanter er en sikring mod, at pengeinstitutterne igen indfører negativ indskudsrente. Kunder kan reagere mod en negativ indskudsrente ved at gå over til kontanter.

5. En begrænsning af muligheden for at anvende danske pengesedler indebære en risiko for, at personer i stedet anvender eurosedler til opbevaring og til betalinger.
Nationalbanken og det danske samfund mister herved en indtægt, og den bestående pengepolitiske autonomi udhules. Nationalbankens og erhvervsministerens tiltag repræsenterer et skridt hen mod at indføre euro ad bagvejen.

6. Kontanter er en beskyttelse mod digital kriminalitet. Gennem de sidste år er digital kriminalitet blevet et stigende problem.