‘Nationalbanken råder alle til at ligge inde med kontanter, fordi man forudser, at Dankort-systemet en dag er nede i op til en uge, fordi nogen har hacket det. Onde russere, eller hvem ved jeg. Tidligere bagatelliserede jeg den risiko, nu er jeg blevet klogere.’

Litteraturredaktør på Politiken, Jes Stein Pedersen, fik lukket sit apple-ID og blev pludselig sårbar. Han kunne nemlig ikke betale med Apple Pay – og det fik ham til at skrive om sårbarhed i en digital tid:
‘Når jeg alligevel vover at skrive om digitale trakasserier, er det, fordi vi her til lands befinder os i en verden, hvor det sofistikerede og privilegerede går hånd i hånd med det uhåndgribelige og sårbare. For nylig ønskede jeg mig tilbage til dengang, man brugte mønter og pengesedler, når man handlede, og der fandtes rigtige mennesker og lokale bankfilialer. Pengemennesker, man kunne tale med.’
‘Hvad ældre medborgere og andre uden it-erfaring gør i lignende situationer, kan jeg slet ikke forestille mig. Vi har skabt en bekvem digital betalingsverden, så længe tingene kører, men når de ikke gør det, er man lost. Digitaliseringen af Danmark har skabt en hel klasse af mere eller mindre afkoblede borgere. Det ved kommunerne, der ustandseligt må sende folk ud, så de gamle kan logge på og bede om, at der kommer folk ud til dem!
Nationalbanken råder alle til at ligge inde med kontanter, fordi man forudser, at Dankort-systemet en dag er nede i op til en uge, fordi nogen har hacket det. Onde russere, eller hvem ved jeg. Tidligere bagatelliserede jeg den risiko, nu er jeg blevet klogere.’

LÆS HELE INDLÆGGET HOS POLITIKEN HER – paywall: https://politiken.dk/debat/signatur/art10124323/Nu-forst%C3%A5r-jeg-hvorfor-Nationalbanken-vil-have-os-til-at-h%C3%A6ve-kontanter

1. oktober fik Norge en kontantregel som den danske: Hvis der sælges noget og det kan betales med kort eller på anden vis, så skal man også tage imod kontanter. Norges indbyggere har endda fået lov at købe – og sælge – for 20.000 kr – her i Danmark er det 15.000 kr maks.

Den væsentligste grund til at Norge nu vil have en kontantregel er de anslået 600.000 ikke-digitale borgere i landet – dem skal der tages hensyn til, mener regeringen. Den anden grund er beredskabet, ønsket om at have noget der virker, hvis net og strøm er nede.

Herunder lidt citater og links fra Norge. Vi siger tillykke!

‘– Vi må legge til rette for at folk som synes det digitale er litt vanskelig kan være trygge på at de får betalt kontant når de går i butikken, sier stortingsrepresentant for Senterpartiet Sigbjørn Gjelsvik.
– Krig og uro i vårt eget nærområde de siste årene har for alvor vist at vi må ta beredskap på alvor. Det er ikke uten grunn at Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap anbefaler alle å ha litt kontanter hjemme. Derfor er dagens vedtak også et viktig beredskapstiltak sier han.
Dette betyr at om en kunde ønsker å betale kontant er man pliktig til å ta imot og ha veksel for å kunne gi tilbake.
Mange har tatt til orde for å fjerne kontanter som betalingsmiddel av ulike årsaker. Og andelen kontanter i varehandelen er blitt kraftig redusert de senere år. Med dette vedtaket ser det ikke ut til at kontanter forsvinner med det første. Vedtaket vil for en del næringsdrivende få praktiske konsekvenser.
Et poeng i en svært sårbar og digital verden er at ved kriser, hacking av digitale løsninger, strømbrudd etc så vil kontanter fortsatt “virke” selv om betalingsterminalen ikke har strøm eller nettverk faller sammen. ‘
Norsk Butikkdata anbefaler alle kunder å kunne tilby kontant betaling. Og vi selvsagt råd rundt alle betalingsplattformer, som det stadig blir flere av, tilgjengelig i det Norske markedet.’
https://nbdata.no/kontanter/
«I salgslokale der en næringsdrivende på fast basis selger varer eller tjenester til forbrukere, skal forbrukeren tilbys å betale med tvungne betalingsmidler hvis det kan betales for varen eller tjenesten med andre betalingsløsninger i eller i umiddelbar tilknytning til salgslokalet. Har den næringsdrivende tilgjengelig veksel, skal det i disse tilfellene også tilbys å veksle i forbindelse med betalingen, men ikke hvis det er et klart misforhold mellom seddelen som tilbys som betaling, og beløpet som skal betales. Første og annet punktum gjelder ikke salg av varer fra automater, salg i ubetjente salgslokaler og salg i lokaler som bare en begrenset krets av personer har adgang til. Første og annet punktum gjelder heller ikke når beløpet som skal betales, er høyere enn 20 000 kroner.»
https://www.norges-bank.no/tema/Sedler-og-mynter/retten-til-kontantbetaling/
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/1.-oktober-styrkes-forbrukernes-rett-til-a-betale-med-kontanter/id3044260/

– Hvis vi ser på 1000 kr sedlen, der har vi fået mere end 15 milliarder ind på 9 måneder, og mangler 5,6 milliarder, siger Niels Kaas, hovedkasserer i Nationalbanken til Bevar Kontanter, der indrømmer, det går lidt langsommere med alle de andre sedler, der skal ombyttes inden den 31 maj 2025.
Bevar Kontanter mødte hovedkassereren i Nationalbankens midlertidige hovedkvarter på Langelinie i anledning af præsentationen af de nye sedler. Vi bringer hele interviewet med ham her, let redigeret – du kan også lytte til det herover:

BEVAR KONTANTER(BK): Vi er jo her i dag på grund af, hvad bevar kontanter i hvert fald kalder en glædens dag, nemlig at der kommer en ny seddelserie. Men du står blandt andet også for, at der er en helt del gamle seddelserie, der skal væk. Hvordan går det med det?

NIELS KAAS(NK): Altså, det kommer lidt an på, hvilke af sedlerne, vi kigger på. Hvis vi ser på 1000-kronersedlen, den nyeste, så går det faktisk ret fint med at få den ind. Der har vi fået mere end 15 milliarder ind her på de første ni måneder, hvor indkaldelsen har været i gang. Og der resterer 5,6 milliarder, cirka. Det var opgørelsen fra august, og der kommer jo noget løbende ind.  Og det hører vi sådan set køre forholdsvis gnidningsfrit derude. Der var lidt knas her i forhold med detail-handlen, og der kom så noget lovgivning ind der. Det er jo ikke noget, vi direkte er involveret i, men det vi kan se på tallene, det er, at der er kommet rigtig meget ind, og det synes vi jo er positivt, for vi har ikke en målsætning om, at alt skal ind, men desto mere, der kommer ind, betyder jo også, at det så rent faktisk har kunnet omveksles af de kanaler, der er.
Når vi så ser på de ældre sedler, så går det lidt langsommere. Det er jo fire seddelserier, vi er ved at udfase. Altså fra den serie, vi betegner som ombygningsserien, der blev produceret under besættelsen og så lanceret umiddelbart efter besættelsen, og så helt frem til 1997-serien, den med portrætter og kirkekunst på. Der går det lidt langsommere. Der udstår lige nu 2,89 milliarder. Og da vi startede, var der cirka 3,34 milliarder. Så der er kommet en lille halv milliard ind, siden vi startede. Og det meste af det, det er i 97-serien.
Nu bliver det lidt teknisk, men jeg tænker også, at hos Bevar Kontanter kan vi godt dykke ned i detaljerne. Og det er især 97-serien, vi har set, der er kommet ind. Og den har også samme format, altså størrelse, som vores nuværende serie. Den kan gå ind i ATM’er, (hæveautomater, red.) for eksempel. Altså alle ATM’er kan læse den serie.
Men når vi så ser længere tilbage, så går det lidt mere sløvt. Jeg kan selvfølgelig sige, at de alle de  serier, altså 1944-serien, ombygningsserien og 52-serien, den, hvor der blandt andet er H.C. Andersen på osv., der udstår der heller ikke særlig meget.
Det er meget lidt, vi kan se på vores balance, der burde være derude, og der er vi nok snarere ude i, at det minder om noget, der måske er gået tabt, eller ligger i samlemapper Det er jo altså sedler, der næsten har været på gaden i 80 år, så det er lang tid. Men når vi så ser på 72-serien, så udstår der i dag 800 millioner, og så bliver det lidt sværere at vurdere. Er det så fordi det ligger i reoler, eller bankbøger, eller bankbokse, eller er det fordi det er samlerobjekter, eller er de også gået tabt? Det lyder jo selvfølgelig meget, altså 800 millioner kroner, det er mange penge, men det var også en serie, der var på gaden i rigtig mange år, fra 72 til 97, så på den måde, hvis man spreder det ud på den måde, så er det jo ikke så mange sedler, hvor der også kan være sket rigtig, rigtig meget undervejs. Men vi håber selvfølgelig, at der kommer mere ind af det. Også 97-serien, hvor der altså lige nu udestår 1,8 milliarder. Så der håber vi også, at der kommer en del af det tilbage.

BK: Hvis vi tager det folkeoplysningsmæssige i det, så kan man sige, at alt du har i kontanter, som er ældre end 2009, det bliver værdiløst efter den 31. maj til 2025, hvis jeg har forstået det rigtigt?

NK: De sedler, der ikke er 50, 100, 200, 500 kroner sedler fra den nye seddelserie, alle dem med broer og oldtidsfund som motiver, de ophører med at være et lovligt betalingsmiddel fra den 31 maj 2025. Fra den 31. maj 2025 frem, så kan man ikke længere bruge dem, som man kan i dag. Og det er vigtigt, at alle ved det. Og det er også derfor, vi sender de her borger-breve ud til alle borgere. Alle over 15 år modtager et brev i e-boks og dem, der er undtaget for e-box eller digital post, de modtager et fysisk brev. Så det er en ret omfattende kampagne, vi har sat gang i nu. Og det er netop for at sikre, at folk er opmærksomme på de her datoer her.

BK: Den her nye serie af penge, der kommer, kan du fortælle lidt om, hvor stor bliver den?
Hvor mange penge bliver der trykt penge for?

NK: Det er et rigtig godt spørgsmål, fordi lige nu kan vi jo se, at måden vi bruger kontanter på udvikler sig. Og de kontanter, vi sender på gaden, det er simpelthen rent efterspørgselsdrevet. altså det vil sige, vi er klar til at sende de kontanter ud, der skal bruges derude. Men det har ændret sig over de seneste par år, og det kommer også til at ændre sig frem mod 20-28, forventer vi. Det er jo så lidt at kigge i krystalkuglen, det er svært. Og der skal vi over de næste par år begynde at spore os ind på, hvor meget skal vi producere, for at kunne understøtte de betalinger, der skal foretages med kontanter på det tidspunkt.
Lige nu, hvis vi ser på de sedler, der udgør den her 50, 100, 200, 500 kroner seddel i den nuværende serie, så er det cirka 150 millioner styk, der er derude.
Om det så også er det, vi skal producere for at kunne lancere en ny seddel-serie til den tid, det er et godt spørgsmål, men det vil tiden vise.

BK: De penge, som jeg nu render rundt med i lommen, almindelige kontanter,  for eksempel en 500-kr seddel, som er efter 2009, af den her serie, kan jeg regne med, at den bliver ved med at gælde?

NK: Vi forventer at den nye seddelserie, den vil vi lancere ved det, vi også betegner som en pengeombytning. Det vil sige, at når den bliver lanceret, så vil der være en periode, hvor begge serier kører parallelt, og så vil der være en skæringsdato, hvor det kun vil være den nye serie, der så er lovligt betalingsmiddel fremadrettet.
Præcis hvornår og hvordan, og om det er alle sedler på en gang, eller om det er to sedler ad gangen, vi lancerer, det har vi ikke planlagt endnu. Men det er simpelthen vores primære fokus, det at sikre, at kontanter også er et sikkert betalingsmiddel fremadrettet. Og det er derfor, vi vil sikre, at man kun har én gyldig seddelserie. Det er det, vi gerne vil over i også med de kommende nye sedler. Så når vi implementerer den nyeste sikkerhedsteknologi i de her sedler, så er det for at sikre, at vi på sigt også har et sikkert betalingsmiddel.

Men altså: Kun EN serie af sedler, der er lovligt betalingsmiddel.

BK: Så vi får en ny pengeombytning om ikke alt for længe?

NK: Ja, af de resterende sedler. Nu er vi i gang med at udfase 1000-krone-sedlen og at indkalde de ældre sedler, og så i 2028, der skal der ske en udfasning af 2009-serien, med henblik på, at det så er den nye serie, og den så kommer til at hedde 2028-serien. Der håber vi, at hvis planen kører, som den skal, at 2028-serien derfra, så bliver det lovlige betalingsmiddel fremadrettet.

BK: Kunne man forestille sig, at man lavede den her næste pengeombygning på samme måde, som man fx har gjort med de store eurosedler, nemlig at sige, at man bare inddrager dem efterhånden, som de kommer ind, i stedet for at lave en decideret ombygning?

NK: Altså de nærmere betingelser for den kommende pengeombygning har vi ikke fastlagt endnu, og der kan være mange scenarier i spil, og måder, man kan gribe det an på. Det vi lige nu påtænker, det er at lave en ombygning, hvor der så vil være en periode, hvor man, ligesom den her indkaldelse her, skal have håndteret det, altså brugt dem som betalingsmiddel, sat dem ind på sin konto, eller vekslet på anden vis, og så få det gjort inden de her skæringsdatoer her.
Og grunden til, at vi synes, det er en god idé, det er simpelthen det her med, altså det er sikkerheden i betalingsmidlet. Altså fordi hvis du har en seddel som i princippet kan have en værdi, eller du er i tvivl om, hvor den har en værdi, så kan det måske skabe nogle uhensigtsmæssigheder i forhold til, hvordan borgerne kan bruge sedlerne. Så det er primært for at sikre, at der er den her sikkerhed i, at de kontanter, du har i lommen, dem er du sikker på, at du også kan bruge, og du er sikker på, at det har en værdi, så du kan sætte dem ind på din konto, hvis du vil det.

BK: Men det bliver et problem, hvis man for eksempel godt kan lide at stable 500 krone-sedler oven på hinanden, for at købe en eller anden større ting på et eller andet tidspunkt, hvis de ligesom skal byttes om en gang hvert fjerde år?

NK: Altså, jeg kan sige, at det ikke bliver hver fjerde år, for så hurtigt kan vi ikke gøre det. Man kan også sige, at hvis man ser historisk, så har vi den serie, vi har nu, den er fra 2009. Når vi så kommer til at udskifte den, så er det cirka 20 år, den kommer til at have været på gaden.
Og det er inden for seddelproduktion, så er der mange andre lande, der også kører det på den måde. Man kunne næsten gå så vidt som at sige, at der er i andre lande, hvor man gør det mere, altså gør det oftere, men det har også noget at gøre med, hvordan bruger man kontanter i de pågældende lande. Så ja, man skal være opmærksom på, at det kommer til at ske der, men det er så heller ikke noget, vi forventer at gøre igen fire år efter. Så der vil selvfølgelig være, at man skal have tillid til de kontanter, man har, og man skal også kunne have tillid til, at man kan bruge dem.

NK: Det var fordi, jeg tænkte, at den sidste pengeombygning, vi havde i Danmark, det var så vidt, jeg husker, 1945. Det er længe siden, og nu kommer der så bare en ordentlig bunke lige i træk?

NK: Jamen altså, det er jo det, vi er opmærksomme på. Da man lancerede ombytningsserien, som den hedder, fordi den skulle facilitere en pengeombygning der i 1945, umiddelbart efter 2. verdenskrigen, så blev den lanceret meget hurtigt, og det var for at rydde op i pengemarkedet, og den økonomi, der var opstået under 2. verdenskrig. Der kan vi sige, at i dag har vi jo nogle helt andre hensyn, og vi er jo også opmærksomme på, at man har ikke lavet en pengeombygning i Danmark siden dengang. Det var faktisk også detfor vi besluttede os for at starte med at indkalde de ældre sedler, og udfase 1000-kronersedlerne, for at tage det lidt i bider, så at sige.
Så nu er der opmærksomhed på, at de ældre sædler, de ophører som lovlig betalingsmiddel, 1000-kronersædlene udfaser vi, og så forbereder vi en pengeombygning senere. Det er netop også for at sikre at der er meget opmærksomhed på det, en forståelse af, hvad der skal ske, hvornår. Jeg vil spå, at der er nogle specifikke detaljer for pengeombygningen, der ikke er planlagt endnu, men der kommer der mere information i god tid. Men selvfølgelig er det vigtigt allerede nu at fremhæve, at det kommer til at ske, så man er bevidst omkring det. Det er netop for at undgå, at det ikke bliver sådan en pludselig øvelse, hvor det nu sker fra den ene dag til den anden. Det har vi ikke nogen interesse i i hvert fald.

BK: Der er jo nogle onde konspirationsteoretikere, der siger, at den eneste grund til det her, det sker, det er fordi, at man fra statens og Nationalbankens side ønsker at få ramt på alle de her sorte kriminelle penge, der ligger og flyder derude. Dem skal i ligesom have ryddet op i, ved at man udfaser alle de her penge, så de ligesom kommer ud af systemet. Er der noget om det?

NK: Vores perspektiv, eller vores hensyn i forhold til både den indkaldelse, vi har gang i, og udfasing af 1000-krone-sedlen, det er alene baseret på den måde, vi bruger kontanter, altså den rolle, kontanter spiller i samfundet i dag, altså i sin helhed. Og det er der, vi kan se, at de ældre serier, det er uhensigtsmæssigt, synes vi, at du kan have en seddel fra 1945 – den er utrolig flot, vil jeg sige, og den er stor og imponerende – der har pålydende værdi af 500 kroner, og så kan du have en seddel ved siden af fra den nyeste serie, serie 2009, der også har pålydende værdi af 500 kroner, og i princippet har de samme værdi, men de finder vidt forskellige anvendelsesmuligheder. Altså det vil sige, at den seddel fra 1945, altså jeg tror ikke, du kan gå ned i Netto og overbevise den 16-årige kassemedarbejder om hun eller han skal tage imod den. Det synes vi er uhensigtsmæssigt, når der er tale om et betalingsmiddel, der skal være effektivt, også for dem, der bruger det. Tusindkronsedlerne skiftes simpelthen fordi, at vi også kan se at den måde, vi betaler med kontanter på, altså vi betaler mindre med kontanter, end vi har gjort tidligere. Der er stadig 10% af de fysiske betalinger, der foregår med kontanter, viser vores seneste analyse. Men det er dog væsentligt mindre, end det har været før. Og værdien af de betalinger, vi udfører med kontanter, er nu på et niveau, hvor 90 procent af de betalinger, der foretages med kontanter, har en værdi under 500 kroner. Og det var det hensyn, vi lagde for os, at i lyset af den udvikling, der har været i den måde, vi bruger kontanter på, så ser vi ikke længere et behov for at have en 1000 krone-seddel. Så har der været andre hensyn også, fra andre myndigheder, der har kompetencer inden for hvidvask. Vi har også hørt fra detailhandlen, de har haft nogle betragtninger på det her med, at når det er mindre beløb, og man kan betale med en stor seddel, så genererer det en byttepengeproblemstilling for dem. Og det er jo selvfølgelig noget, vi også har lyttet til, men det har ikke været vores primære argument. Det har simpelthen været at den her måde, vi bruger kontanter på derude, der har ændret sig.

Af Kasper Skov-Mikkelsen, direktør for SikkerhedsBranchen

SikkerhedsBranchen har længe slået på tromme for, at vi burde skele til vores nabolande, for eksempel Sverige, hvor man i flere år har haft pjecen ”Om krisen eller kriget kommer”. Heri står skrevet en lang række opfordringer til, hvad svenskerne skal sørge for at forberede sig på, inden en krisesituation opstår – for eksempel at have kontanter liggende i det tilfælde, at de elektroniske betalingssystemer ikke fungerer.

I sommers skete der så endelig noget herhjemme. Beredskabsstyrelsen udgav pjecen ”Forberedt på kriser”, hvor det fremgår, at myndighederne nu anbefaler, at hver husstand skal kunne klare sig i tre døgn, i det tilfælde en krise skulle ramme et lokalområde eller måske hele landet. I de kommende uger bliver pjecen så sendt ud til alle danskere.

Formålet er naturligvis, at hvis du og jeg sørger for at være forberedte, og på den måde tager vare på os selv, så kan myndighederne koncentrere sig om dem, der virkelig har behov for hjælp – og ikke mindst bruge kræfterne på at få samfundet tilbage på fode igen.

I den danske pjece gør myndighederne det også klart, at det er en god idé at have kontanter i form af mønter og små sedler liggende. Som ihærdig forkæmper for bevarelsen af kontanter, glæder det naturligvis os i SikkerhedsBranchen, at kontanter er på listen over myndighedernes anbefalinger. Usikre tider betyder, at det er nødvendigt med et stærkt beredskab, og vi mener, at kontanterne er en vigtig brik i sådan et beredskab.

Derfor er det også vigtigt at påpege, at hvis kontanter skal være en gangbar valuta i krisetider, så er det nødvendigt, at kontanter også er en naturlig del af hverdagen – ellers virker det ikke i en kritisk situation. Derfor er det en god idé, at man har hævet de penge, man kan få brug for, inden en krisesituation opstår, så alle ikke skal kæmpe om at komme til ved hæveautomaterne.

Vi arbejder på at gøre politikerne opmærksomme på, at når de fortsætter med at gøre det lovligt flere og flere steder ikke at tage imod kontanter, er de i praksis med til at afskaffe kontanterne og dermed gøre samfundet mindre robust. Der er også mennesker, som ikke kan klare sig uden kontanter, og mange der bare ønsker at bruge kontanter hele tiden eller en gang imellem. Dem lader vi også i stikken. Vi kan alle blive afhængige af kontanter, så hjælp os med at bevare dem.

Link til SikkerhedsBranchen

”På sigt vil vi også gerne forlænge beredskabet til at virke i mindst syv dage. Men allerede i dag kan selv de travleste butikker i dagligvarehandlen lagre offline-transaktioner i deres betalingsterminaler, så de kan klare en normal kortomsætning i to til tre dage uden internetforbindelse,” siger Per Callesen fra Nationalbanken’
Det skriver nationalbanken i en pressemeddelelse fra juli måned, der er druknet lidt i sommerferierne, 
Her fortæller de om Betalingsrådets arbejde med at få danskernes kreditkort til at kunne bruges off-line i syv dage under et stort cyberangreb eller andet, der bringer vores digitale liv offline, men det er altså et beredskab, man endnu er langt fra at opnå.
Det var ellers helt andre, kort-optimistiske toner, der blev slået an da samme nationalbank i sin tid præsenterede sin rapport om ‘Kontanters rolle i et samfund med lavt brug af kontanter’ 
I rapporten fra november sidste år, hedder det ikke bare at danskerne kan klare sig i syv dage, men nærmest uproblematisk i 10! Det har man fra en anden rapport(ja, der er mange!), hvor der skrives: ‘En offline-betaling foretages som en almindelig kortbetaling og kræver derfor blot, at man bruger et fysisk betalingskort og indtaster en pinkode. Selvom der er begrænsninger i brugen af offline-kortbetalinger, vil de fleste danske borgere kunne opretholde et basalt forbrug i ca. 10 dage med et betalingskort. Det er dog vigtigt, at borgerne tilpasser deres forbrug til livsfornødenheder i en situation, hvor det er nødvendigt at foretage offline-kortbetalinger’
LINK: https://www.nationalbanken.dk/da/viden-og-nyheder/publikationer-og-taler/analyse/2023/offline-kortbetalinger-som-betalingsberedskab
Så hvor blev alle de bekymringsfrie 10 dage af? De er nu reduceret til 2-3 dage, omend Betalingsrådet naturligvis arbejder på sagen, som man kan læse i endnu en rapport fra juli måned.
Og hvad er de så nået frem til?
Well. For det første er målet, de ti dage skruet ned til ‘en uges tid’. Og dernæst er det ikke ALLE butikker, man skal kunne købe offline i – det bliver kun supermarkeder og apoteker.
‘Betalingsrådet har særligt fokus på, at kortbetalingsberedskabet som minimum virker i mindst en uge i butikkerne i de landsdækkende dagligvarekæder og på apotekerne”.
Og så er der jo en enorm lang liste over virksomheder og institutioner, der forventes at arbejde sammen, gnidningsløst og præsist, uden at det konkretiseres hvordan og indtil det er sket, taler vi altså stadig kun om de to-tre dage, som Per Callesen nævner i pressemeddelelsen.

I status-rapporten nævnes en række af de problemer, som vi her på Bevar Kontanter har talt om siden sidste år: Ikke alle kort kan bruges offline, bankerne vil ikke fortælle hvor meget du kan hæve og det er meget forskelligt, der er uklarhed om hvem der skal betale hvis nu kunderne ikke har penge på kontoen og har betalt offline og så er der det med hvor mange betalinger et system kan håndtere offline – noget man ‘opfordrer’ supermarkederne til at gøre noget ved, ‘senest hvis de skal have nye terminaler.
Nogen løsninger ligger altså ikke lige for, omend der optimistisk tales om ‘udgangen af 2024’.
Det vil vi se før vi tror det.

Vi anfægter også stadig og i den grad Nationalbankens bizarre nysprog når de siger at:  ‘Den faldende brug af kontanter synes at være udtryk for, at borgerne i høj grad fravælger kontanter, selvom de har både ret til og mulighed for at betale med dem’ – en konklusion, der var baseret på at vi efterspørger kontanter mindre, selvom vi her på Bevar Kontanter mener, det forholder sig anderledes: Vi kan ikke komme til at bruge kontanter, fordi banker lægger os hindringer i vejen og ikke understøtter dem og netop anfægter vores ret til at bruge dem og i den grad vore muligheder.
Måske ville det være en god ide for betalingsrådet at se på, hvordan man sørgede for at vi havde adgang til og mulighed for at bruge kontanter i de der ti dage, i stedet for at insistere på at gå over åen efter vand.
Og jo, vi er da sikre på, at betalingskort kan være et godt supplement til kontanterne under krig og krise. Så længe de virker.

 

cashback visa

Visas App giver dem adgang til dine indkøbsdata..

Dagbladet Politiken rapporterer at der – igen – er udbrudt krig mellem VISA og Dankort.
Kampen står i disse dage om det såkaldte ‘CASHBACK’-system, hvor VISA tilbyder ‘rabatter’ mod adgang til dine data – du får en lille procentdel af dit køb tilbage – tilgengæld lover du så at holde dig fra Dankort OG så har du samtidig givet VISA adgang til alle dine indkøb via en app.

Vodka og smøger?
Nu ved VISA hvad du har købt og hvor meget af det, lige fra hygiejnebind til vodka og cigaretter, oplysninger der tegner dig som person og som kan bruges til at forudsige hvad dine næste indkøb kommer til at være og om du er kreditværdig og skal have lov at låne flere penge i banken, hvad du skal betale for dine forsikringer osv. osv. Du bliver kort sagt ‘profileret’ og puttet i en bestemt kasse, der kan noget – og IKKE kan noget andet.
Læs selv deres persondatapolitik her: https://cashbackmedvisa.dk/persondatapolitik/
Du skal i øvrigt ikke lade dig narre af udstrykket ‘pseudonymiseret’ – det betyder på ingen måde, at dine data ikke kan spores tilbage til dig – kun at systemerne reducerer dig til et nummer i stedet for et navn…
CASHBACK er derfor alt andet end ‘penge tilbage’, det er en lille bitte betaling for at du afleverer en stor del af dig selv, værdifulde informationer til marketing og manipulation.

Priser udvandes
»Jo flere forskellige rabatter, ordninger og cashback-programmer der findes, jo sværere bliver det at gennemskue for forbrugeren, hvad en god pris er. Og her er det endnu sværere, fordi tilbuddene kan være komplicerede at forstå«, siger Rolf Høymann Olsen fra Forbrugerrådet Tænk til Politiken.
Ifølge Politikens artikel, der også har den allestedsnærværende kontant-bekæmper Jan Damsgaard fra CBS på kildelisten, ja så skal man være klar over, at det her ‘truer DANKORTET’ – og dermed butikkerne.
»Derfor: Når flere benytter Visa-kort, bliver det dyrere for butikkerne, og så stiger priserne. Det er forbrugerne, der kommer til at betale i sidste ende«, siger Jan Damsgaard til Politiken.

Imod kontanter
Herfra Bevar Kontanter ser vi det hele lidt anderledes. For selvom Dankortet er billigere for butikkerne at bruge, så er der altså stadig ikke tale om et DANSK kort. Det en del af NEXI, et italiensk, paneuropæisk FIN-tech-firma, der så også ejer Dankortet, NEXI har en agenda: De vil have et kontantløst Europa med kun digitale betalinger – og de siger det ligeud: Læs linket her: https://www.nexigroup.com/en/group/overview/
Dermed er både Dankort og VISA i virkeligheden i samme båd – og den båd, den har ikke nogen kontanter ombord.
Og bankerne elsker det – Jyske Bank, Nordea og Arbejdernes Landsbank reklamerer højlydt for Cashback via VISA.
Så mon ikke Dankortet også går cashback – om lidt?
De skal vel være også være med i datafesten?

Du kan tilgengæld melde dig ud: Brug dine kontanter.

Hvis du skulle have glemt det eller troet det var en myte, så kommer der her noget ny forskning, der beviser det: Hvis du betaler kontant, bruger du færre penge, end hvis du betaler digitalt.
Det danske videnskabssite videnskab.dk har gennemgået en stor australsk undersøgelse(klik her for artikel)  der blandt andet konkludere at:
Vores seneste forskning giver et godt råd til alle, der ønsker at spare penge: Hav flere kontanter på dig!
Med udgangspunkt i kilder fra både forskningen og industrien kombinerede vores forskerhold resultaterne fra mere end 40 års forskning om forbrugeradfærd og betalingsmetoder i et stort datasæt.
Datamængden spænder over 71 forskningsartikler, 17 lande og mere end 11.000 deltagere.
Avancerede metaanalyseteknikker gjorde det muligt for os i fællesskab at analysere resultaterne fra alle disse tidligere studier og igen gennemgå deres fund.
Vi fandt, at kontantløse betalinger faktisk var forbundet med et større forbrug af penge sammenlignet med kontantbetalinger, hvilket i forskningslitteraturen kaldes ‘den kontantløse effekt’.
Den kontantløse effekt var konsekvent på tværs af alle andre betalingsmetoder i datasættet.’

GØR ONDT
Forskerne fandt endnu et interessant fænomen ved brugen af kontanter: Det føles fysisk ubehageligt at skille sig af med dem!
Den førende teori til at forklare denne effekt er forskellen på, hvor ‘ondt det gør at betale’, som er et koncept, der først dukkede op i 1996, og som beskriver de følelser, vi har, når vi bruger penge.
Vores valg af betalingsmetode kan påvirke ‘smerteniveauet’.
Når vi betaler med kontanter, skal vi fysisk tælle sedler og mønter og så aflevere dem. Mennesker forsøger altid at undgå tab, og betaling med kontanter betyder, at vi fysisk mister en håndgribelig genstand.
Omvendt skal der ikke afleveres noget, når vi betaler kontantløst. Vi mister ikke noget håndgribeligt ved at swipe eller taste kortnummeret, så det føles mindre smertefuldt’, skriver altså videnskab.dk.

 

GOD SOMMER! OG HUSK AT HÆVE KONTANTER, SÅ SPARER DU OGSÅ PENGE!

Et af banker og staters argumenter for et kontantløst samfund har længe været, at det ville mindske kriminaliteten. Men Sverige har været så godt som kontant-løst i mange år. Og kriminaliteten er steget voldsomt, skriver Fortune.

– Sverige er idag et ‘Silicon Valley for kriminelle startups’, siger Daniel Larson, svensk anklager i sager om økonomisk kriminalitet, til Fortune i en artikel med titlen: ‘Why going cashless has turned Sweden from one of the safest countries into a high-crime nation’

Det man taler mest i om Sverige er antallet af skuddrab. Det er tredoblet mellem 2012 og 2022, men Daniel Larson understreger, at det er digital, økonomisk svindel, der understøtter banderne og medfører mange af de konflikter, det udløser skyderierne.

Fra røveri til digital svindel
Sveriges skifte til elektroniske penge startede efter lang række væbnede røverier i 199oerne og i 2022 er det kun 8 procent af svenskerne, der har brugt kontanter til at betale deres seneste indkøb med. Sverige har ikke en kontantpligt som vi har i Danmark og mange butikker og offentlige institutioner nægter simpelthen at tage imod kontanter.
Svenskerne har også det laveste antal hæveautomater per indbygger i hele Europa.
I stedet for væbnede røverier, har de kriminelle formået at bruge den svenske digitale infrastruktur til at plyndre borgere i hidtil uset omfang. I 2023 blev der svindlet for 1200 milliarder svenske kroner, og politiet anslår, at digital kriminalitet udgør op til 2,5 procent af Sveriges BNP!
Det foregår med blandt andet med phising-mails, hvor man lokker folk til at opgive deres identitetsoplysninger og derefter overføre store summer fra ofrenes konti til sin egen.

BankID
Det største problem kommer angiveligt fra det svenske BankID, en slags mitID styret af bankerne, som bruges til alting – også til at starte virksomheder. Planen er, at det på længere sigt skal være et officielt digitalt ID. Kriminelle bruger BankID til at oprette falske firmaer og hvidvaske kriminelle indtægter og bruger så bagefter disse firmaer til at kræve sociale ydelser.
– Det betyder, at man kan lave profit på kriminalitet og så bagefter få en pension baseret på den indtægt, siger den svenske anklager, Larson.
Svindel med velfærdsydelser er fordoblet på 1o år – fra under 9000 sager i 2014 til over 23.000 i 2023.

 

For nogen tid siden, åbnede erhvervsministeriet for, at ‘midlertidige arrangementer’ ikke behøvede at overholde kontantpligten og det har det meste af festival-danmark desværre taget som en opfordring.
‘Haslev Festdage vil i 2024 ikke længere modtage kontanter som betalingsmiddel, en beslutning taget i tråd med mange andre festivaler. Fra i år vil det derfor ikke være muligt at betale med kontanter i festivalens barer og boder. Initiativet er indført for at sikre en hurtigere betjening og større tryghed blandt de frivillige’, skriver de og tilføjer at ‘kontaktløs betaling via ur eller telefon’ samt Dankort, VISA/Dankort, Mastercard, Apple Pay og Google Pay kan bruges. MobilePay vil dog ikke være en mulighed’.

BØVLET
Når Haslev Festdage vælger denne løsning er det selvfølgelig fordi det er en lille smule nemmere. Fordi de frivillige ikke skal tage imod kontanter og sørge for at tælle dem op og bagefter have det hele urimelige bøvl, der er med at få dem indsat i en eller anden automat – bankerne tager jo ikke længere imod med mennesker, for trods milliardoverskud foretrækker de, at vi sidder hjemme foran netbank og kun gør ting, der består af data.
Men måske skal tingene være en lille smule bøvlede engang imellem?

GREN AF TRÆET
For når Haslev Festdage og Roskildefestival og Samsø Festivalen og Heartland gør det til en fælles politik ikke at ville røre ved virkelige penge, så er det med til at save endnu en gren af det efterhånden ret afpillede træ som kontanter er.
Heartland har sågar lavet et samarbejde med Nordea, hvor man kunne vinde billetter i en quiz – om kontantløshed og på Roskilde er kontantløs simpelthen standart. Kan være et billede af tekst, der siger "17.43 Heartland konkurrenceregler Nord... wwW nordea. www.nordea.d dk 93% Nordea Seg Menu Heartland er en kontantlos festival. Hvordan vil du betale pả Heartland Festival 2024? * Vaelg... Apple Pay/Google Pay/ Samsung Pay MobilePay Wearables Jeg betaler med lidt af det hele Telefonnr. Deltagikonkurrencen Deltag konkurrencen w......e"
Haslev Festdage har dog i modsætning til Roskilde og Heartland taget lidt hensyn til kontant-brugerne. Man kan nemlig indbetale kontanter på et armbånd lige udenfor festivalpladsen og de penge man evt. har indbetalt for meget kan tilbagebetales. Også i kontanter . på den lokale kro.

KONTANTLØS KONTANTVENLIG?
Haslev Festdage er i virkeligheden progressive, når det skal være kontantløst: De anerkender at det er et behov at bruge kontanter og anviser en menneskelig løsning.
‘Selvom Haslev Festdage går kontantløs, er det dog stadig muligt at bruge kontanterne. Du har mulighed for at få indsat dine kontanter på et værdikort eller et armbånd med chip, som du kan betale med i vores barer og boder på festivalpladsen.
Henvend dig i billetvognen ved indgangen og få indsat det ønskede beløb på et værdikort eller armbånd. Her kan du også tanke op, hvis det bliver nødvendigt.’

Kender du en festival, hvor de stadig tager kontanter? Skriv en kommentar!

Bevar Kontanter var på Folkemødet på Bornholm for at deltage i Nationalbankens debat ‘Hvad skal vi med kontanter i fremtiden?‘, noget jeg, Anders Kjærulff, naturligvis havde en hel del bud på.
Udgangspunktet for debatten var Nationalbankens rapport, ‘Kontanters rolle i et samfund med et lavt forbrug af kontanter’ og jeg var, ikke overraskende, stærkt uenig i to af Nationalbankens anbefalinger: ‘Det kan give mening at lempe kontantpligten for at understøtte sikre og effektive betalinger’ og ‘Der er ikke et aktuelt behov for at fastsætte en egentlig forpligtelse for banker i forhold til kontanter’.

UDBUD ELLER EFTERSPØRGSEL?
Når jeg er dybt uenig i de anbefalinger, er det fordi hele rapporten er baseret på påstanden om, at der er faldende efterspørgsel efter kontanter – jeg mener, der er faldende udbud af dem og at det er muligheden for at bruge dem uden at blive mistænkeliggjort, der er problemet. Jo flere steder man ikke kan bruge kontanter, og jo sværere bankerne gør det at komme af med dem igen, des færre bruger vi naturligvis. Og med seneste tone af indirekte kriminalisering af kontantbrugere, bliver det jo ikke nemmere.
Og hvad angår bankerne, ja, så mener jeg naturligvis man kan stille krav til dem som virksomheder, der har eneret på alle ydelser fra staten og som vi skal benytte for at få en nemkonto. Netop DE har en særlig forpligtigelse for at opretholde en infrastruktur omkring kontanter, men det gør de ikke. Tværtimod. Der er et gigantisk rum for forbedringer i et land, hvor vi nu er nede på 3(!) fysisk åbne bankfilialer, der kan modtage kontanter, hvor over 20 procent af befolkningen har over 2 km til en hæveautomat og hvor antallet af de sidste er faldet med 20 procent de sidste par år! Bankerne burde minimum sikre kassebetjening i alle større byer.

KONTANTER OGSÅ I FREMTIDEN
Panelet på folkemødet bestod af Niels Kaas, Nationalbanken, Henrik Sedenmark, Dansk Erhverv, Louise Kambjerre Scheel, Ældresagen og mig.
Alle var enige om, at kontanter også eksisterer i fremtiden, det er jeg personligt glad for, men så hørte enigheden også op. For Dansk Erhverv ønsker at ophæve/ændre kontantpligten, så det bliver frivilligt for butikkerne om de vil modtage kontanter. Danske Erhverv har til lejligheden opfundet det tilsyneladende aktivistiske slogan: ‘Ja til kontanter, nej til tvang’, der altså dækker over, at Danske Erhverv dermed vil begrænse vores muligheder for at bruge kontanter i de butikker, der ikke gider modtage dem og som for nuværende er omfattet af kontantpligten.

BEREDSKAB
Men der hvor den største uenighed opstod var om beredskab og kontanternes rolle der. I lørdags udkom beredskabsstyrelsens råd omkring forberedelse til krise – læs dem her – og her har kontanterne heldigvis lige sneget sig med ind – som ‘evt. mønter eller små sedler i kontanter’.

Men Dansk Erhverv mener ikke kontanter har en rolle at spille der, i stedet skal vi satse på off-line kortbetalinger og det tror de så meget på, at jeg blev beskyldt for at komme med falske informationer, da jeg tillod mig, at tvivle på effektiviteten af off-line betalinger som beredskab, en løsning, der ikke er testet på landsplan endnu og som højst må betegnes som en mulighed med potentiale, indtil den er testet til bunds. Ikke at jeg har noget imod, at borgerne kan bruge kreditkort offline. Det er fint. Det bidrager altsammen.
Men jeg bliver bekymret, hvis det er eneste finacielle beredskab vi har og der er tvivl om, hvorvidt det virker.
Men det GØR det, måtte man forstå på Henrik Sedenmark, Dansk Erhverv, der var ganske oprevet over min tvivl, en tvivl jeg i den grad deler med formanden for IT-politisk forening, Jesper Lund, som mener offline er ubrugeligt som beredskab og som du kan høre her
– Rapporten vil ikke fortælle os, hvilke kort, der ikke virker offline. Og bankerne vil heller ikke. Så vi ved ikke engang om vores kort vil virke. Og ingen af de andre problemer er løst. Det virker simpelthen som om Nationalbanken ikke vil anerkende kontanter, og så går man til ekstremer og markedsfører det her i stedet, siger Jesper Lund, der samtidig konstaterer, at hvis det var kontanter, der blev brugt i stedet, ville tabs-problematikken f.eks. helt forsvinde.

Teorien bag nationalbankens rapport, der anbefaler offlineløsninger, har flere indbyggede problemer: Har du et Debet-kort virker offline-betaling ikke. (Mobile-pay, ApplePay og GooglePay kræver netforbindelse og dur slet ikke men det er jo heller ikke kreditkort).
Dankort, ihvertfald dem med chip, skulle være parat til offline, men hvorvidt VISA eller MASTER-card eller de andre udenlandske udbydere kan bruges, er meget afhængig af, hvilken bank du har dem igennem. Og så er der lige et ekstra problem: Du aner ikke, hvor meget du kan hæve offline, det vil bankerne nemlig ikke ud med, da det naturligvis kan misbruges. Det eneste man ved, er at beløbets størrelse afhænger direkte af din kreditværdighed. Nogen kan få meget – andre noget mindre. Nationalbanken opfordrer de banker, de ikke mener man kan forpligte på kontanter, til at tage deres samfundsansvar alvorligt og få lavet nogen aftaler om beløbsstørrelser, men der findes tilsyneladende ikke nogen endnu.
Og så er der selve infrastrukturen – alle butikker skal have en opdateret terminal, der kan behandle off-linebetalinger og har hukommelse nok til at gemme dem for alle kunder i de ti dage, som Nationalbanken mener det her skal kunne fungere.

STRØM ELLER IKKE STRØM
Nationalbanken nævner faktisk også, til allersidst, at kontanter kan bruges som beredskab. Men de har lavet en sær cirkel af et argument imod det: Fordi vi ikke har så mange kontanter på os som vi havde før i tiden, så vil hæveautomaterne bliver overbelastede og så vil det ikke virke.
Og så mener de ikke, vi vil købe noget ind, hvis der ikke er strøm – og nej, det kan man jo i hvertfald slet ikke med et off-line-dankort-beredskab.
Forestiller man sig et scenario, hvor strømmen er væk gennem bare et par døgn, kan jeg faktisk godt forestille mig, at borgerne gerne vil have adgang til noget, der ikke nødvendigvis behøver at ligge på køl. Og at de muligvis bare vil tage det, hvis de ikke kan betale.
Hvad angår adgangen til kontanterne, så er det naturligvis nemmere, hvis de er hævet i forvejen og gemt lidt væk, som f.eks. Rasmus Dahlberg fra Center for Samfundssikkerhed i Forsvarsakademiet gør det: Han har 1000 kr i sedler liggende i en værdiboks i sin kælder.
Hvor meget har du?

LÆS OGSÅ: Seks argumenter for kontanter!
LYT TIL JESPER LUND: Offline dankort-betaling er ubrugeligt som beredskab

HVOR MEGET MENER DU MAN SKAL HAVE LIGGENDE I KONTANTER TIL KRISETIDER? Skriv en kommentar!