Engelske supermarkeder går modsat de danske og genindfører betjente kasser. Det øger nemlig kundernes tilfredshed. Det skriver Daily Mail.
Direktør Nigel Murray fra kæden Booths forklarer, at det har øget kundetilfredsheden drastisk.
Herhjemme holder supermarkederne tilghengæld fast i deres strategi.
– Vores kunder kan over hele landet vælge Scan Selv til, og vi oplever rigtig god tilslutning og ikke mindst respons, lyder fra fra Rema 1000’s kommunikationsmedarbejder, Nicolaj Buchwald Kattrup.
Hos Dagrofa er der også flere selvbetjeningskasser på vej til Meny, Spar, Min Købmand og Let-Køb-butikkerne.
– Vi arbejder løbende på at udbygge service i vores butikker, og særligt i år ruller vi selvbetjeningsløsninger ud der, hvor det giver mening. På tværs af vores kæder forventer vi ved årets udgang at have det i godt og vel 50 butikker, siger Morten Vestberg, der er kommunikationsdirektør i Dagrofa til Avisen Danmark.

Her fra Bevar Kontanter gør vi stille opmærksom på, at der SKAL være betjente kasser og kasser hvor man kan betale med kontanter, med mindre supermarkedet er fuldkomment ubemandet.
Oplever du, at der ikke er steder du kan betale kontant? Skriv til: fo@forbrugerombudsmanden.dk

svenske penge

The Nordic Times skriver nu, at den svenske nationalbank opfordrer politikerne til at få lavet en kontant-regel, som den vi(stadig) har i Danmark.

‘The Riksbank governors also want Swedish politicians to introduce a “cash obligation” for the sale of important basic goods and to legislate on measures to protect the right to pay with cash.

The Riksbank also believes that it must be possible to pay in cash for essential goods, such as food, fuel and medicines, in the future as well”, they state, adding that the major banks must take greater responsibility for offering cash deposits and exchange services to traders.

It also notes that there is currently only one player – Loomis – offering cash transportation to and from retailers, and that this too needs to change’

En genbrugsbutik på Orø har nu fået politiets ord for, de godt må bruge de 622.000 kr i kontanter, de fik indleveret i en pose.
Fundet af pengene har været det store samtaleemne på Orø, men foreningens medlemmer har været tilbageholdende med at fortælle om det, fordi de var i tvivl om, hvorfor pengene var havnet blandt de indleverede effekter i genbrugsbutikken.
– Da jeg rydder op på en hylde på lageret, finder jeg en pose med en masse pengesedler i bundter. Jeg blev meget overrasket, og først troede jeg, det var matadorpenge, siger Maja Søe Gustafson til DR.
Foreningen ‘ Genskabet’, der driver genbrugsbutikken, afleverede i første omgang pengene til politiet, der derefter sendte efterlysninger ud om, hvorvidt nogen var kommet til at smide penge til genbrug ved en fejl.
Da ingen har reageret har foreningen nu fået lov at bruge alle pengene!
– Intet taler imod, at foreningen kan beholde pengene. Flere har henvendt sig, men der er ingen grund til at tro, at pengene tilhører nogen andre, siger kommunikationschef ved Midt- og Vestsjællands Politi, Thomas Kristensen.
Maja Søe Gustafson siger:
– Jeg tror, det er en gave fra universet.

LÆS HELE HISTORIEN HER: https://www.dr.dk/nyheder/indland/genbrugsbutik-paa-oe-maa-beholde-622000-kroner-de-fandt-blandt-indleverede-ting

Tilbage i 2018 mente den svenske rigsbank, at hele landet ville være kontantfrit i 2025. Det er næsten sket: Sverige er et af de lande, der brugere færrest kontanter – kun en af ti betalinger er idag med kontanter, blandt andet fordi man i modsætning til Danmark ikke har en kontantpligt. Men det, der dengang i 2018 virkede som en god ide, er et problem. Et stort problem. Og nu går det hele den modsatte vej, skriver The Guardian.

Med krigen i Ukraine, et upålideligt USA og frygt for russiske hybridangreb, virker det pludselig dumt ikke at have et analogt alternativ. Derfor forsøger myndighederne at opfordre borgerne til at bruge kontanter og til at have dem på sig – mindst til en uges forbrug – så man kan styrke sit beredskab.

Rigsbanken siger nu, at ‘Vi er nød til at tage sikre, at vi er klar, så vi ikke ekskludere borgere og alle kan betale, også når der er krig og krise’.
Gennem mange år hed det sig, at det vigtigste var effektivitet når det handlede om betalinger, nu er sikkerhed og adgang ‘mindst ligeså vigtigt’.

Swedish banknotes

Rigsbanken har i mange år arbejdet på en såkaldt E-krone, et digitalt alternativ til kontanter. Men det er droppet nu.

Også Norge er blevet opmærksomme på kontanterne og har nu indført et en kontant-pligt, hvor forretninger, der ikke modtager kontanter, kan få bøder, ligesom de anbefaler at borgerne har konanter, så man kan klare sig fordi der er ‘ sårbarheder ved digital betaling i forhold til cyberangreb’.
‘Hvis ingen betaler med kontantr og ingen tager imod dem, så vil kontanter. ikke længere være et alternativ, hvis krisen rammer os’, sagde den tidligere justitsminister Emilie Mehl.

LYT OGSÅ TIL PODCASTEN ALARM HVOR VI TALER MED LEDEREN AF DET SVENSKE ‘KONTANTOPRØR’ HER: https://soundcloud.com/sikkerhedsbranchen/kriminelle-kontanter-vs-redelige-penge

Danske Bank har endnu engang REKORD overskud: 23,6 milliarder kroner sidste år. næsten to milliarder kroner hver eneste måned.
Tænk engang, hvor mange betjente kasser, inklusive kontant-håndtering, man kunne få for det og hvor mange problemer det ville løse for kunderne og samfundets svage, de, der ikke har et kreditkort eller netbank men stadig har krav på ydelser, som de nu ikke kan få udbetalt?
Er det ikke på tide bankerne tager samfundsansvar for vores penge? (Hvis nogen her er aktionærer, så husk lige at gøre opmærksom på DET, når der er generalforsamling?)
Alle banker i Danmark systematisk nedlagt filialer og nedsat åbningstiderne, samtidig emd, at deres overskud går gennem lofterne – man kan ikke andet end tænke, at det blandt andet sker, for at undgå at håndtere kontanter – og generelt få kunderne om bag skærmen i eget hjem istedet for ned i banken.
Det er ikke værdigt. Vis noget samfundssind!

LINK: https://nyheder.tv2.dk/business/2025-02-07-danske-bank-tjente-to-milliarder-om-maaneden

For over et år siden nedsatte man et dialogforum bestående Erhvervsministeriet, Finans Danmark, KL, Frelsens Hær, Stenbroens Jurister, Gadejuristen, Hus Forbi, Rådet for Socialt Udsatte, SAND – de hjemløses landsorganisation og SIND – Lands-forening for psykisk sundhed og SikkerhedsBranchen. Formålet var, at sikre at udsatte kunne få få udbetalt og i det hele taget hæve de ydelser, de har krav på, noget der er blevet meget vanskeligt, da bankerne ikke længere har kontantkasser hvor kunderne kan gå ind og få personlig betjening. Før i tiden kunne hjemløse eller handicappede  f.eks få udbetalt deres ydelser kontant ved at møde op sammen med en kommunal medarbejder, der garanterede for ham eller hende. Men bankerne vil ikke længere have besøg af deres kunder og har konsekvent nægtet at lave ordninger for svage borgere, ofte under henvisning til hvidvaskloven, der kræver at bankerne skal ‘kende deres kunder’.
Hjemløse lever bla. af salg af hjemløseaviser, men fordi vi borgere ofte ikke går med kontanter på os, har mange været nødsagede til at bruge mobilepay, hvilket kræver en bankkonto – kontoer, som bankerne ikke er meget for at give folk uden fast bopæl, mitID og indtægt.
Senest er der fra staten kommet krav om, at hjemløse skal registrere deres indtægter – digitalt. Det betyder at den særordning som Danske Bank har lavet med Hus Forbi, hvor alle mobilepay indtægter kommer ind på et særligt kort, ikke længere kan bruges efter 1. februar.

Se i øvrigt denne video fra HUS FORBI på Facebook

Det er hovedløst, privilegieblindt og arrogant og per dags dato er problemet der stadig, da alle løsninger, der inkluderer udbetaling og brug af kontanter er blevet skudt ned af Finansdanmark, bankernes hovedorganisation.
Kommunerne har flere gange forsøgt at stille krav til bankerne om at have åbne kontantkasser i forbindelse med udbud af bankforretning for kommunerne. Ingen banker har budt ind og enkelte kommuner har været nødsaget til at åbne egne kasser midlertidigt, mens det stadig diskuteres om man da ikke kan finde en digital løsning.

Bemandede kasser nu!
Finansdanmark og KL insisterer simpelthen på at gå over åen efter vand – det nemmeste er jo at bankerne, der som bekendt har monopol på at distribuere alle de penge staten sender ud, blev tvunget til at at tage samfundsansvar og beholdt en bemandet kasse i hver by!
Mette Reissmann (S) spurgte for nylig erhvervsminister Bødskov om nødordningen med kontantkortet kan fortsætte efter 1. februar, da der jo endnu ikke er fundet en løsning. Svaret står herunder.

Bødskov tror altså stadig på en løsning der ikke indholder kontanter, men mobilepay, og håber på god dialog, samtidig med, at netop mobilepay er en del af problemet.

Hvad med kontanterne?
Hvad med kontanterne, spørger vi? I disse beredskabstider, hvor vi opfordres til at have mindre beløb liggende til krig og krise, var det så ikke en ide, at få bankerne til at tage deres del af det samfundsansvar det er, at sikre svage borgere og samtidig opretholde det analoge beredskab, alle er enige om, er vigtigt? Og kunne samme erhvervsminister ikke tænkes at arbejde for at mildne hvidvaskloven, så man ikke gør livet umuligt for borgere, der i forvejen har det svært?
Eller skal vi blive ved med at gå over åen efter vand?

Kontanter vs. MobilePay
‘Det har længe været et problem, at kontanterne er blevet erstattet af Mobile pay og digital betaling, men heldigvis har Danske Bank hjulpet os, og sammen har vi udviklet et socialt kontantkort, så de hjemløse kan sælge deres aviser.Både Hus Forbi og Danske Bank har været glade for samarbejdet om en digital betalingsløsning for Hus Forbi-sælgerne, men nu går den ikke længere. Lovgivningen er for firkantet’, skriver Hus Forbi.
Her fra Bevar Kontanter har vi et stort råd: Hæv kontanter! Og køb hjemløseavisen for dem!
Så kan vi måske også på sigt få flere kontanter i omløb.

LINKS: https://www.ft.dk/samling/20241/almdel/eru/spm/75/svar/2105709/2967619.pdf
Hjemløse og digitalisering: https://husforbi.dk/hvidvaskningslovgivningen-rammer-udsatte-pa-gaden/

»Vi har konstateret, at Near-butikkerne ikke fungerer som ubemandede kiosker. Vi tror ikke på, at vi kan konkurrere med de bemandede butikker,« siger Lars Petersen, der er administrerende direktør i selskabet, til Finans.dk.
Lars Petersen siger også, at de har problemer med tyveri. Det har de på trods af, at de på deres hjemmeside proklamerer at have værn mod netop det.
En af ideerne bag butikker uden betjening er, at de så kandiderer til at være ‘ubemandede selvbetjeningsmiljøer’, der så ikke behøver overholde kontant-pligten og derfor kan nøjes med elektronisk betaling.

Dødt koncept
»Konceptet fungerer ikke,« siger Lars Petersen, der stadig tror det ville have en fremtid i landsbyerne, hvor der mangler butikker. Det bliver dog ikke med Nears som ejer. For selskabet bag, der har skiftet navn, lukkes også ned.
De ubemandede butikker findes dog ikke alene i kiosk-udgaven hos Nears. Salling Group har åbnet en kontantløs selvbetjeningsbutik, kaldet Føtex Go i Aarhus og den troede de stadig på i sommer.

Tiden er moden?
»Den nye betjeningsløse butik skal ses som et supplement til vores øvrige varehuse, der skal give vores kunder en ny og helt unik indkøbsoplevelse, fordi vi tror på, at tiden nu er moden,« udtalte direktør i Føtex, Morten Møberg dengang.
Nu må vi se….

Links: BT: https://www.bt.dk/virksomheder/kaede-lukker-alle-sine-forretninger-fungerer-ikke
Finans: https://finans.dk/erhverv/ECE17729184/millionsatsning-lukker-ubemandede-kiosker-fungerer-ikke/?fp-exp=70330001&fp-alg=703300012

‘Nationalbanken råder alle til at ligge inde med kontanter, fordi man forudser, at Dankort-systemet en dag er nede i op til en uge, fordi nogen har hacket det. Onde russere, eller hvem ved jeg. Tidligere bagatelliserede jeg den risiko, nu er jeg blevet klogere.’

Litteraturredaktør på Politiken, Jes Stein Pedersen, fik lukket sit apple-ID og blev pludselig sårbar. Han kunne nemlig ikke betale med Apple Pay – og det fik ham til at skrive om sårbarhed i en digital tid:
‘Når jeg alligevel vover at skrive om digitale trakasserier, er det, fordi vi her til lands befinder os i en verden, hvor det sofistikerede og privilegerede går hånd i hånd med det uhåndgribelige og sårbare. For nylig ønskede jeg mig tilbage til dengang, man brugte mønter og pengesedler, når man handlede, og der fandtes rigtige mennesker og lokale bankfilialer. Pengemennesker, man kunne tale med.’
‘Hvad ældre medborgere og andre uden it-erfaring gør i lignende situationer, kan jeg slet ikke forestille mig. Vi har skabt en bekvem digital betalingsverden, så længe tingene kører, men når de ikke gør det, er man lost. Digitaliseringen af Danmark har skabt en hel klasse af mere eller mindre afkoblede borgere. Det ved kommunerne, der ustandseligt må sende folk ud, så de gamle kan logge på og bede om, at der kommer folk ud til dem!
Nationalbanken råder alle til at ligge inde med kontanter, fordi man forudser, at Dankort-systemet en dag er nede i op til en uge, fordi nogen har hacket det. Onde russere, eller hvem ved jeg. Tidligere bagatelliserede jeg den risiko, nu er jeg blevet klogere.’

LÆS HELE INDLÆGGET HOS POLITIKEN HER – paywall: https://politiken.dk/debat/signatur/art10124323/Nu-forst%C3%A5r-jeg-hvorfor-Nationalbanken-vil-have-os-til-at-h%C3%A6ve-kontanter

1. oktober fik Norge en kontantregel som den danske: Hvis der sælges noget og det kan betales med kort eller på anden vis, så skal man også tage imod kontanter. Norges indbyggere har endda fået lov at købe – og sælge – for 20.000 kr – her i Danmark er det 15.000 kr maks.

Den væsentligste grund til at Norge nu vil have en kontantregel er de anslået 600.000 ikke-digitale borgere i landet – dem skal der tages hensyn til, mener regeringen. Den anden grund er beredskabet, ønsket om at have noget der virker, hvis net og strøm er nede.

Herunder lidt citater og links fra Norge. Vi siger tillykke!

‘– Vi må legge til rette for at folk som synes det digitale er litt vanskelig kan være trygge på at de får betalt kontant når de går i butikken, sier stortingsrepresentant for Senterpartiet Sigbjørn Gjelsvik.
– Krig og uro i vårt eget nærområde de siste årene har for alvor vist at vi må ta beredskap på alvor. Det er ikke uten grunn at Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap anbefaler alle å ha litt kontanter hjemme. Derfor er dagens vedtak også et viktig beredskapstiltak sier han.
Dette betyr at om en kunde ønsker å betale kontant er man pliktig til å ta imot og ha veksel for å kunne gi tilbake.
Mange har tatt til orde for å fjerne kontanter som betalingsmiddel av ulike årsaker. Og andelen kontanter i varehandelen er blitt kraftig redusert de senere år. Med dette vedtaket ser det ikke ut til at kontanter forsvinner med det første. Vedtaket vil for en del næringsdrivende få praktiske konsekvenser.
Et poeng i en svært sårbar og digital verden er at ved kriser, hacking av digitale løsninger, strømbrudd etc så vil kontanter fortsatt “virke” selv om betalingsterminalen ikke har strøm eller nettverk faller sammen. ‘
Norsk Butikkdata anbefaler alle kunder å kunne tilby kontant betaling. Og vi selvsagt råd rundt alle betalingsplattformer, som det stadig blir flere av, tilgjengelig i det Norske markedet.’
https://nbdata.no/kontanter/
«I salgslokale der en næringsdrivende på fast basis selger varer eller tjenester til forbrukere, skal forbrukeren tilbys å betale med tvungne betalingsmidler hvis det kan betales for varen eller tjenesten med andre betalingsløsninger i eller i umiddelbar tilknytning til salgslokalet. Har den næringsdrivende tilgjengelig veksel, skal det i disse tilfellene også tilbys å veksle i forbindelse med betalingen, men ikke hvis det er et klart misforhold mellom seddelen som tilbys som betaling, og beløpet som skal betales. Første og annet punktum gjelder ikke salg av varer fra automater, salg i ubetjente salgslokaler og salg i lokaler som bare en begrenset krets av personer har adgang til. Første og annet punktum gjelder heller ikke når beløpet som skal betales, er høyere enn 20 000 kroner.»
https://www.norges-bank.no/tema/Sedler-og-mynter/retten-til-kontantbetaling/
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/1.-oktober-styrkes-forbrukernes-rett-til-a-betale-med-kontanter/id3044260/

– Hvis vi ser på 1000 kr sedlen, der har vi fået mere end 15 milliarder ind på 9 måneder, og mangler 5,6 milliarder, siger Niels Kaas, hovedkasserer i Nationalbanken til Bevar Kontanter, der indrømmer, det går lidt langsommere med alle de andre sedler, der skal ombyttes inden den 31 maj 2025.
Bevar Kontanter mødte hovedkassereren i Nationalbankens midlertidige hovedkvarter på Langelinie i anledning af præsentationen af de nye sedler. Vi bringer hele interviewet med ham her, let redigeret – du kan også lytte til det herover:

BEVAR KONTANTER(BK): Vi er jo her i dag på grund af, hvad bevar kontanter i hvert fald kalder en glædens dag, nemlig at der kommer en ny seddelserie. Men du står blandt andet også for, at der er en helt del gamle seddelserie, der skal væk. Hvordan går det med det?

NIELS KAAS(NK): Altså, det kommer lidt an på, hvilke af sedlerne, vi kigger på. Hvis vi ser på 1000-kronersedlen, den nyeste, så går det faktisk ret fint med at få den ind. Der har vi fået mere end 15 milliarder ind her på de første ni måneder, hvor indkaldelsen har været i gang. Og der resterer 5,6 milliarder, cirka. Det var opgørelsen fra august, og der kommer jo noget løbende ind.  Og det hører vi sådan set køre forholdsvis gnidningsfrit derude. Der var lidt knas her i forhold med detail-handlen, og der kom så noget lovgivning ind der. Det er jo ikke noget, vi direkte er involveret i, men det vi kan se på tallene, det er, at der er kommet rigtig meget ind, og det synes vi jo er positivt, for vi har ikke en målsætning om, at alt skal ind, men desto mere, der kommer ind, betyder jo også, at det så rent faktisk har kunnet omveksles af de kanaler, der er.
Når vi så ser på de ældre sedler, så går det lidt langsommere. Det er jo fire seddelserier, vi er ved at udfase. Altså fra den serie, vi betegner som ombygningsserien, der blev produceret under besættelsen og så lanceret umiddelbart efter besættelsen, og så helt frem til 1997-serien, den med portrætter og kirkekunst på. Der går det lidt langsommere. Der udstår lige nu 2,89 milliarder. Og da vi startede, var der cirka 3,34 milliarder. Så der er kommet en lille halv milliard ind, siden vi startede. Og det meste af det, det er i 97-serien.
Nu bliver det lidt teknisk, men jeg tænker også, at hos Bevar Kontanter kan vi godt dykke ned i detaljerne. Og det er især 97-serien, vi har set, der er kommet ind. Og den har også samme format, altså størrelse, som vores nuværende serie. Den kan gå ind i ATM’er, (hæveautomater, red.) for eksempel. Altså alle ATM’er kan læse den serie.
Men når vi så ser længere tilbage, så går det lidt mere sløvt. Jeg kan selvfølgelig sige, at de alle de  serier, altså 1944-serien, ombygningsserien og 52-serien, den, hvor der blandt andet er H.C. Andersen på osv., der udstår der heller ikke særlig meget.
Det er meget lidt, vi kan se på vores balance, der burde være derude, og der er vi nok snarere ude i, at det minder om noget, der måske er gået tabt, eller ligger i samlemapper Det er jo altså sedler, der næsten har været på gaden i 80 år, så det er lang tid. Men når vi så ser på 72-serien, så udstår der i dag 800 millioner, og så bliver det lidt sværere at vurdere. Er det så fordi det ligger i reoler, eller bankbøger, eller bankbokse, eller er det fordi det er samlerobjekter, eller er de også gået tabt? Det lyder jo selvfølgelig meget, altså 800 millioner kroner, det er mange penge, men det var også en serie, der var på gaden i rigtig mange år, fra 72 til 97, så på den måde, hvis man spreder det ud på den måde, så er det jo ikke så mange sedler, hvor der også kan være sket rigtig, rigtig meget undervejs. Men vi håber selvfølgelig, at der kommer mere ind af det. Også 97-serien, hvor der altså lige nu udestår 1,8 milliarder. Så der håber vi også, at der kommer en del af det tilbage.

BK: Hvis vi tager det folkeoplysningsmæssige i det, så kan man sige, at alt du har i kontanter, som er ældre end 2009, det bliver værdiløst efter den 31. maj til 2025, hvis jeg har forstået det rigtigt?

NK: De sedler, der ikke er 50, 100, 200, 500 kroner sedler fra den nye seddelserie, alle dem med broer og oldtidsfund som motiver, de ophører med at være et lovligt betalingsmiddel fra den 31 maj 2025. Fra den 31. maj 2025 frem, så kan man ikke længere bruge dem, som man kan i dag. Og det er vigtigt, at alle ved det. Og det er også derfor, vi sender de her borger-breve ud til alle borgere. Alle over 15 år modtager et brev i e-boks og dem, der er undtaget for e-box eller digital post, de modtager et fysisk brev. Så det er en ret omfattende kampagne, vi har sat gang i nu. Og det er netop for at sikre, at folk er opmærksomme på de her datoer her.

BK: Den her nye serie af penge, der kommer, kan du fortælle lidt om, hvor stor bliver den?
Hvor mange penge bliver der trykt penge for?

NK: Det er et rigtig godt spørgsmål, fordi lige nu kan vi jo se, at måden vi bruger kontanter på udvikler sig. Og de kontanter, vi sender på gaden, det er simpelthen rent efterspørgselsdrevet. altså det vil sige, vi er klar til at sende de kontanter ud, der skal bruges derude. Men det har ændret sig over de seneste par år, og det kommer også til at ændre sig frem mod 20-28, forventer vi. Det er jo så lidt at kigge i krystalkuglen, det er svært. Og der skal vi over de næste par år begynde at spore os ind på, hvor meget skal vi producere, for at kunne understøtte de betalinger, der skal foretages med kontanter på det tidspunkt.
Lige nu, hvis vi ser på de sedler, der udgør den her 50, 100, 200, 500 kroner seddel i den nuværende serie, så er det cirka 150 millioner styk, der er derude.
Om det så også er det, vi skal producere for at kunne lancere en ny seddel-serie til den tid, det er et godt spørgsmål, men det vil tiden vise.

BK: De penge, som jeg nu render rundt med i lommen, almindelige kontanter,  for eksempel en 500-kr seddel, som er efter 2009, af den her serie, kan jeg regne med, at den bliver ved med at gælde?

NK: Vi forventer at den nye seddelserie, den vil vi lancere ved det, vi også betegner som en pengeombytning. Det vil sige, at når den bliver lanceret, så vil der være en periode, hvor begge serier kører parallelt, og så vil der være en skæringsdato, hvor det kun vil være den nye serie, der så er lovligt betalingsmiddel fremadrettet.
Præcis hvornår og hvordan, og om det er alle sedler på en gang, eller om det er to sedler ad gangen, vi lancerer, det har vi ikke planlagt endnu. Men det er simpelthen vores primære fokus, det at sikre, at kontanter også er et sikkert betalingsmiddel fremadrettet. Og det er derfor, vi vil sikre, at man kun har én gyldig seddelserie. Det er det, vi gerne vil over i også med de kommende nye sedler. Så når vi implementerer den nyeste sikkerhedsteknologi i de her sedler, så er det for at sikre, at vi på sigt også har et sikkert betalingsmiddel.

Men altså: Kun EN serie af sedler, der er lovligt betalingsmiddel.

BK: Så vi får en ny pengeombytning om ikke alt for længe?

NK: Ja, af de resterende sedler. Nu er vi i gang med at udfase 1000-krone-sedlen og at indkalde de ældre sedler, og så i 2028, der skal der ske en udfasning af 2009-serien, med henblik på, at det så er den nye serie, og den så kommer til at hedde 2028-serien. Der håber vi, at hvis planen kører, som den skal, at 2028-serien derfra, så bliver det lovlige betalingsmiddel fremadrettet.

BK: Kunne man forestille sig, at man lavede den her næste pengeombygning på samme måde, som man fx har gjort med de store eurosedler, nemlig at sige, at man bare inddrager dem efterhånden, som de kommer ind, i stedet for at lave en decideret ombygning?

NK: Altså de nærmere betingelser for den kommende pengeombygning har vi ikke fastlagt endnu, og der kan være mange scenarier i spil, og måder, man kan gribe det an på. Det vi lige nu påtænker, det er at lave en ombygning, hvor der så vil være en periode, hvor man, ligesom den her indkaldelse her, skal have håndteret det, altså brugt dem som betalingsmiddel, sat dem ind på sin konto, eller vekslet på anden vis, og så få det gjort inden de her skæringsdatoer her.
Og grunden til, at vi synes, det er en god idé, det er simpelthen det her med, altså det er sikkerheden i betalingsmidlet. Altså fordi hvis du har en seddel som i princippet kan have en værdi, eller du er i tvivl om, hvor den har en værdi, så kan det måske skabe nogle uhensigtsmæssigheder i forhold til, hvordan borgerne kan bruge sedlerne. Så det er primært for at sikre, at der er den her sikkerhed i, at de kontanter, du har i lommen, dem er du sikker på, at du også kan bruge, og du er sikker på, at det har en værdi, så du kan sætte dem ind på din konto, hvis du vil det.

BK: Men det bliver et problem, hvis man for eksempel godt kan lide at stable 500 krone-sedler oven på hinanden, for at købe en eller anden større ting på et eller andet tidspunkt, hvis de ligesom skal byttes om en gang hvert fjerde år?

NK: Altså, jeg kan sige, at det ikke bliver hver fjerde år, for så hurtigt kan vi ikke gøre det. Man kan også sige, at hvis man ser historisk, så har vi den serie, vi har nu, den er fra 2009. Når vi så kommer til at udskifte den, så er det cirka 20 år, den kommer til at have været på gaden.
Og det er inden for seddelproduktion, så er der mange andre lande, der også kører det på den måde. Man kunne næsten gå så vidt som at sige, at der er i andre lande, hvor man gør det mere, altså gør det oftere, men det har også noget at gøre med, hvordan bruger man kontanter i de pågældende lande. Så ja, man skal være opmærksom på, at det kommer til at ske der, men det er så heller ikke noget, vi forventer at gøre igen fire år efter. Så der vil selvfølgelig være, at man skal have tillid til de kontanter, man har, og man skal også kunne have tillid til, at man kan bruge dem.

NK: Det var fordi, jeg tænkte, at den sidste pengeombygning, vi havde i Danmark, det var så vidt, jeg husker, 1945. Det er længe siden, og nu kommer der så bare en ordentlig bunke lige i træk?

NK: Jamen altså, det er jo det, vi er opmærksomme på. Da man lancerede ombytningsserien, som den hedder, fordi den skulle facilitere en pengeombygning der i 1945, umiddelbart efter 2. verdenskrigen, så blev den lanceret meget hurtigt, og det var for at rydde op i pengemarkedet, og den økonomi, der var opstået under 2. verdenskrig. Der kan vi sige, at i dag har vi jo nogle helt andre hensyn, og vi er jo også opmærksomme på, at man har ikke lavet en pengeombygning i Danmark siden dengang. Det var faktisk også detfor vi besluttede os for at starte med at indkalde de ældre sedler, og udfase 1000-kronersedlerne, for at tage det lidt i bider, så at sige.
Så nu er der opmærksomhed på, at de ældre sædler, de ophører som lovlig betalingsmiddel, 1000-kronersædlene udfaser vi, og så forbereder vi en pengeombygning senere. Det er netop også for at sikre at der er meget opmærksomhed på det, en forståelse af, hvad der skal ske, hvornår. Jeg vil spå, at der er nogle specifikke detaljer for pengeombygningen, der ikke er planlagt endnu, men der kommer der mere information i god tid. Men selvfølgelig er det vigtigt allerede nu at fremhæve, at det kommer til at ske, så man er bevidst omkring det. Det er netop for at undgå, at det ikke bliver sådan en pludselig øvelse, hvor det nu sker fra den ene dag til den anden. Det har vi ikke nogen interesse i i hvert fald.

BK: Der er jo nogle onde konspirationsteoretikere, der siger, at den eneste grund til det her, det sker, det er fordi, at man fra statens og Nationalbankens side ønsker at få ramt på alle de her sorte kriminelle penge, der ligger og flyder derude. Dem skal i ligesom have ryddet op i, ved at man udfaser alle de her penge, så de ligesom kommer ud af systemet. Er der noget om det?

NK: Vores perspektiv, eller vores hensyn i forhold til både den indkaldelse, vi har gang i, og udfasing af 1000-krone-sedlen, det er alene baseret på den måde, vi bruger kontanter, altså den rolle, kontanter spiller i samfundet i dag, altså i sin helhed. Og det er der, vi kan se, at de ældre serier, det er uhensigtsmæssigt, synes vi, at du kan have en seddel fra 1945 – den er utrolig flot, vil jeg sige, og den er stor og imponerende – der har pålydende værdi af 500 kroner, og så kan du have en seddel ved siden af fra den nyeste serie, serie 2009, der også har pålydende værdi af 500 kroner, og i princippet har de samme værdi, men de finder vidt forskellige anvendelsesmuligheder. Altså det vil sige, at den seddel fra 1945, altså jeg tror ikke, du kan gå ned i Netto og overbevise den 16-årige kassemedarbejder om hun eller han skal tage imod den. Det synes vi er uhensigtsmæssigt, når der er tale om et betalingsmiddel, der skal være effektivt, også for dem, der bruger det. Tusindkronsedlerne skiftes simpelthen fordi, at vi også kan se at den måde, vi betaler med kontanter på, altså vi betaler mindre med kontanter, end vi har gjort tidligere. Der er stadig 10% af de fysiske betalinger, der foregår med kontanter, viser vores seneste analyse. Men det er dog væsentligt mindre, end det har været før. Og værdien af de betalinger, vi udfører med kontanter, er nu på et niveau, hvor 90 procent af de betalinger, der foretages med kontanter, har en værdi under 500 kroner. Og det var det hensyn, vi lagde for os, at i lyset af den udvikling, der har været i den måde, vi bruger kontanter på, så ser vi ikke længere et behov for at have en 1000 krone-seddel. Så har der været andre hensyn også, fra andre myndigheder, der har kompetencer inden for hvidvask. Vi har også hørt fra detailhandlen, de har haft nogle betragtninger på det her med, at når det er mindre beløb, og man kan betale med en stor seddel, så genererer det en byttepengeproblemstilling for dem. Og det er jo selvfølgelig noget, vi også har lyttet til, men det har ikke været vores primære argument. Det har simpelthen været at den her måde, vi bruger kontanter på derude, der har ændret sig.